Komenda Miejska Policji w Koninie

Konin: Policjant, który zastrzelił 21-latka, bez zarzutów dyscyplinarnych

Nie ma obecnie podstaw do stawiania zarzutów dyscyplinarnych policjantowi, który w 2019 r. śmiertelnie postrzelił mężczyznę w Koninie. Taką odpowiedź na pytanie o zarzuty dla policjanta otrzymał Rzecznik Praw Obywatelskich.

Komenda Wojewódzka Policji w Poznaniu na pytania RPO wyjaśniła, że zebrane dowody nie wskazują na przekroczenie uprawnień czy niewykonanie obowiązków przez funkcjonariusza. Nie ma też podstaw, by uznać, że naruszył zasady użycia broni palnej. Jednak policja czeka z ostatecznymi decyzjami w tej sprawie na ustalenia prokuratury.

Przypomnijmy: 14 listopada 2019 r. w Koninie patrol policji próbował wylegitymować trzech mężczyzn w sprawie podejrzeń o handel narkotykami; najstarszy z nich, 21-letni, zaczął uciekać. Nie zareagował na wezwanie funkcjonariuszy do zatrzymania się. Jeden z policjantów użył broni palnej, w wyniku czego postrzelony zmarł. Doszło po tym do protestów pod komendą – w czasie ich tłumienia zatrzymano siedem osób.

RPO podjął tę sprawę. Monitoruje śledztwo Prokuratury Regionalnej w Łodzi. Poprosił też Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu o informacje co do ustaleń poczynionych w ramach czynności wyjaśniających i – ewentualnie – postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariusza.

– Czynności wyjaśniające w przedmiotowej sprawie zostały zakończone. W ich wyniku ustalono, że badanie okoliczności i zasadności użycia przez (…) broni palnej oparte na dostępnej dokumentacji służbowej nie wykazało na obecnym etapie, by policjant naruszył obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa – odpisał komendant wojewódzki w Poznaniu insp. Piotr Mąka.

Do ostatecznej i kompleksowej weryfikacji zdarzenia konieczne jest jednak przeprowadzenie badań zwłaszcza pod kątem toru lotu pocisku, dystansu strzelającego od denata, obecności GSR na ciele – dłoniach i klatce piersiowej ofiary; weryfikacja i konfrontacja zeznań z nagraniem z monitoringu i zapoznanie się z opiniami biegłych powołanych przez prokuraturę. Znaczenie mają również wyniki ekspertyz balistycznych, fizykochemicznych i biologicznych (zabezpieczonych narkotyków) oraz uzyskanie dowodów z przesłuchań świadków.

Uzyskanie powyższych danych pozwoli na ustalenie roli policjanta w analizowanym zdarzeniu i jego dalszą sytuację procesową i dyscyplinarną. Dopiero dowody i konkluzje prokuratorskiego śledztwa, ewentualnie dane udostępnione przez prokuratora, pozwolą na podjęcie konkretnych decyzji w postępowaniu wyjaśniającym: czy działanie policjanta było zgodne z obowiązującymi przepisami.

Do momentu uzyskania materiałów z Prokuratury Regionalnej w Łodzi nie można ostatecznie stwierdzić o prawidłowości bądź nieprawidłowości w postępowaniu policjanta.

RPO, el

16
Dodaj komentarz

avatar
Marcin Dziel
Marcin Dziel

Przypadek że akurat teraz? Chyba nie.

Szkoda gadać
Szkoda gadać

Policja narusza dobra osobiste z zmarłego i jego rodziny ,..na ruszają wizerunek Jego i rodzinie że był handlarzem narkotyków a nigdy nie był ,..jest to pomówienie . Do największego Bossa gangstera ps,..MASA nie strzelali a do dzieci można ,wstyd że mamy taką policje i dlatego nigdy nie zrobią sobie dobrej renomy , partactwo w służbie ,brak praktyki nie pozwala żeby strzelać z 50 cm w serce….

dszvf
dszvf

Powinni wsadzic go do wiezienia na 5 lat. Jak mozna strzelac do kogos kto ucieka zeby zabic. W nogi mogl strzelic jak chcial zlapac, a nie…

Tylkoja
Tylkoja

Morderca zawsze będzie mordercą zabił jednego niewinnego to zabije kolejnego niewinnego

Jp
Jp

Jebane policyjne państwo, każdy każdemu faje lize. Zawsze i wszędzie policja jebana będzie elo